2222
29 Agosto 2015

PARISI: “IL SENSO DELL’ULIVO? LA MEMORIA A VOLTE FA BRUTTI SCHERZI”
Intervista a Maria Zegarelli, L’Unità p.7

“I dissensi partitici interni si dimostrarono più forti dei consensi politici interni”
È amara la riflessione che fa Arturo Parisi sull’esperienza dell’Ulivo. Eppure, sembra anche un monito al Pd attuale. E nella discussione su cosa siano stati gli ultimi vent’anni per la politica italiana ci entra a modo suo 리틀포레스트 여름과 가을 다운로드. Con una grande precisione.

Parisi, cosa salverebbe di quell’esperienza?

“L’ispirazione e lo spirito. Precisiamo innanzitutto che nel periodo che sembra si sia deciso di consegnare tutto intero a Berlusconi trasformando in un ventennio tutto suo, quelli che sono stati anni di lotte e di passione , è riconducibile in senso proprio all’Ulivo solo un tratto apparentemente breve. Diciamo i trenta mesi del primo Governo Prodi, su un totale di 237. Non è quindi alla sua misura oggettiva che bisogna guardare quando si dice Ulivo Soundodger+. Solo riascoltando “La Canzone Popolare”, il canto di Fossati che accompagnò allora i nostri passi, anche chi ha vissuto quegli anni riesce a ritrovare una qualche eco della vita, della partecipazione e delle speranze che stavano dietro quel progetto. Dentro la nuova regola maggioritaria che ci chiedeva di chiamare a raccolta direttamente nella società la maggioranza degli italiani, l’Ulivo nacque dall’incontro di una generazione – quella dei nati tra il ’45 al ’75 – attorno ad una concreta proposta di governo, al di là delle provenienze di partito, e delle stesse scorciatoie che avevano attraversato i cuori e sconvolto non poche menti durante i caldi anni ’70 칭찬스티커판 다운로드. Solo questo può dare ancora un senso dopo vent’anni alla presenza di quelle foglioline di ulivo nel simbolo del Pd.”

Cosa non ha funzionato?

“Se lo spazio e il tempo ce lo consentisse dovremmo fermarci fino a sera. Diciamo che la sopravvivenza delle nostre antiche divisioni ebbe la meglio sulla insufficienza della nostra vittoria Why don't you get out of there and mp3. I dissensi partitici interni si dimostrarono più forti dei consensi politici esterni.”

Ma non pesarono anche gli eccessi nell’antiberlusconismo?

“No. Non negli anni dell’Ulivo. La memoria fa spesso brutti scherzi. Riconduce al prima cose che vengono dopo, trasformando spesso gli effetti in cause 더오피스 시즌1 다운로드. L’antiberlusconismo segnò semmai la legislatura aperta dalle elezioni del 2001, la lunga, infinita legislatura della Presidenza Berlusconi. Prima dell’antiberlusconismo venne il berlusconismo.”

L’eccesso fu il berlusconismo?

“Fu il modo in cui il Cavaliere, messa da parte ogni finta pretesa di rivoluzione liberale, esercitò in quegli anni il potere, nei contenuti e ancor più nelle forme, fino alla sostituzione con un colpo di mano del Mattarellum col Porcellum vba 파일 다운로드. Fu quello a mettere alla prova la pazienza e a rivelare la frustrazione e il senso di impotenza dei nostri, e allo stesso tempo ad alimentare nella nostra base quella gara all’estremismo che ancora ci segna. Ma allo stesso tempo – va riconosciuto – venne allora ad evidenza la sopravvivenza di una cultura politica estranea e ostile alla regola che nel sistema maggioritario chiama l’opposizione ad accettare “per tutto un giro” le decisioni adottate legalmente dalla maggioranza jcpds 카드 다운로드. Quella nuova idea di democrazia governante fondata sulla regola maggioritaria che noi per primi avevamo affidato al programma dell’Ulivo. Furono semmai quelli gli anni “contro”. A segnare la stagione dell’Ulivo era stata invece una nitida ispirazione riformista guidata dalla preoccupazione positiva del “per” 천년의신화2 다운로드. [Ancora una volta voglio ricordare che nella prima riga della prima scheda dell’Ulivo, quella dedicata alle riforme, le pensammo fin dall’inizio come “un patto da scrivere assieme”. E Berlusconi non ci appariva allora migliore di quello che si rivelò successivamente. E’ ricordando questo che quando lo scorso anno si riaprì la prospettiva di un accordo con Berlusconi non potei fare a meno di incoraggiare Renzi ad andare avanti.]

Renzi ha detto che l’Italia si è fermata per vent’anni grazie a questa contrapposizione tra pro e anti-Berlusconi 싸이 6 집 다운로드.

“L’ho ascoltato, l’ho letto, e l’ho riletto. E debbo dire che non mi ha convinto. Capisco che parlando ai ciellini, che di certo in questi anni hanno rappresentato una colonna portante dello schieramento berlusconiano, era forte la tentazione di alleggerire le loro gravi responsabilità. E il modo più semplice era dire che anche noi avevamo le nostre e che, nella nuova stagione politica il riconoscimento dei reciproci e comuni errori è la migliore condizione per l’apertura di un nuovo confronto Download Adobe Flash Player 9. Ma in quello che potremmo chiamare il discorso “sul ventennio”, non fossaltro per il numero incredibile di ricorrenze che denunciano i limiti di “questi vent’anni”, ci sono troppe cose che chiedono un approfondimento. Perchè i casi sono due. O questo è stato il ventennio berlusconiano, e allora è a lui che va indirizzata la responsabilità di questa pausa. Oppure va riconosciuto che essi sono stati attraversati da un confronto tra visioni e linee contrapposte e allora il discorso deve farsi più analitico. [Non vorrei che qualcuno pensasse che la nostra colpa principale è stata quella di non averlo lasciato lavorare.]”

Condivide quest’analisi o la pensa come D’Alema?

“Che fa? Mi provoca? Pur muovendo da scelte diverse può capitare e apparire che si dicano cose simili. Io voglio dire che non si può ragionare sul futuro senza confrontarsi su una lettura del passato, di quello precedente agli anni ’90 al quale vedo che Renzi ha rinviato al limite della nostalgia, e a quello di “questi vent’anni”. Non lo dico per dire che dobbiamo difendere comunque il nostro, ma per riconoscere che la storia non inizia oggi e per riconoscere in esso le nostre responsabilità. Le nostre. Ma anche i nostri meriti. I nostri.”

* Tra parentesi quadra i passaggi poi omessi nel testo pubblicato per ragioni di spazio