“Vincere con i cittadini” – Intervista ad Arturo Parisi

ROMA. Dopo la pace con la maggioranza rutelliana della Margherita, il leader della componente ulivista Arturo Parisi si getta ora in una nuova sfida: le primarie del centrosinistra. Sassarese trapiantato a Bologna ma con con l’orgoglio delle profonde radici sarde, Parisi è l’inventore dell’Ulivo e fondatore dei Democratici, assieme a Romano Prodi, e della Margherita, di cui è presidente dell’assemblea federale.

«No no, è pace. La definirei una pace per».

«Per riprendere a realizzare il progetto dell’Ulivo che noi non abbiamo abbandonato».

«Per rimarcare il dissenso su un punto che ridefinisce l’identità del partito».

«La scelta sulla lista unitaria ha portato in evidenza divergenze legittime che esistono sin dall’inizio».

«Riguardano l’idea dell?livo in mome del quale la Margherita è nata. E l’idea di Margherita come strumento per costruire l’Ulivo».

«Come ogni partito che si considera una via e non una meta, uno strumento e non un fine».

«C’è chi pensa in mesi, chi in anni, chi in decenni».

«Eppure io, che sono il più determinato sulla meta, sono tra i più prudenti sui tempi».

«Intorno a questa domanda giostrammo al nostro ultimo congresso».

«Sì, solo che i più ottimisti al congresso si sono ora manifestati come i più resistenti».

«Marini disse: ci vorrà un altro congresso. Franceschini parlò di due. Io dissi che è un cammino di ben altro respiro, quello che mi preoccupa è la certezza di arrivare, è la determinazione a partire, non quanto ci si impiega».

«Non tanto la leadership della persona, quanto la forza della proposta, del progetto che è associato al nome, della politica degli ultimi dieci anni».

«La decisione è confermata, si terranno l’8 e il 9 ottobre».

«No, se c’è la volontà politica di farle».

«Non ho motivo di dubitarne».

«Bisogna sapere che rinviare è facile, trovare un altra data è impossibile. Ma oggi con l’appello di Biagi a votare Prodi si puo’ dire che la campagna elettorale sia già iniziata».

«Io le immagino come primarie vere».

«Le primarie sono aperte al rischio non solo del quanto ma anche del se».

«Se non fosse così avrebbe ragione chi le definisce un teatrino».

«Ma le primarie hanno spostato il loro accento dalla persona. Più che a rafforzare la leadership di Prodi servono a rafforzare la proposta».

«Tra priorità programmatiche diverse. E il vincente sarà chiamato a guidare tutta la coalizione, che a sua volta accetterà le priorità indicate dal leader».

«Noi puntiamo ad andare molto più in là del numero degli iscritti. E’ un’operazione di coinvolgimento di massa. Le primarie consentono ai cittadini di dire: quel candidato l’ho scelto io, quel programma ha anche la mia firma. Vogliamo vincere e soprattutto convincere».

«In un passaggio drammatico quale quello attraversato oggi dal Paese, il cittadino deve avere la possibilità di partecipare direttamente anche alla definizione della proposta».

«La scommessa è che la salvezza del Paese sia affidata alla crescita della democrazia».

«Anche per questo. Abbiamo piena consapevolezza dei rischi che corre il Paese, delle difficoltà cui andiamo incontro, delle speranze di cui siamo caricati».

«L’Italia è in una situazione disastrosa, ci si chiede come il governo stia ancora in piedi. Pensi a Strasburgo, al comportameto dei leghisti contro Ciampi».

«Io ho detto che la domanda può apparire impertinente ma la debolezza della reazione del presidente del Consiglio non ci consente di definirla infondata. Quello che sappiamo è che hanno parlato di attacco all’euro e all’Europa per farlo coincidere con l’attacco a Prodi. La verità è che si muovono sempre nel binario tracciato nel 2000 da Berlusconi, Bossi e Tremonti, lo stesso che ha provocato il dissesto dell’economia e ora sta provocando il dissesto costituzionale. Anche se il governo è ormai in crisi permanente, il programma di distruzione del Paese non è ancora compiuto del tutto».

«L’euro ci ha salvato da una crisi di tipo argentino».

«Perché non guardare anche a quanto costa oggi il danaro e a quanto costava prima? E comunque come dimenticarsi del governo, che non ha accompagnato il Paese nel passaggio tra la lira e l’euro».

«Nella Margherita certamente no, se neocentrismo è uscita dallo schema bipolare, lo escludo nel modo più assoluto, altrimenti non sarei restato nel partito».

«Quello che ho denunciato è il rischio di un risucchio nel passato per la scelta del partito di collocarsi nel centrosinistra nella posizione più a destra e di riconoscersi nel compito di intercettore dei voti che vengono dalla destra».

«Condividere il compito di promuovere tutta la coalizione parlando a tutta la società».

«Personalmente sono del parere che sia sbagliato, perché la distinzione rischia di mettere in moto un processo di scomposizione e di divaricazione, che sappiamo come inizia ma non sappiamo come finisce».

«Sono per il bipolarismo, so che la cosa che conta di più è la scelta di campo. Per questo motivo non posso riconoscere il tono più moderato col quale l’Udc avanza le sue proposte senza ricordare la loro colpa di aver scelto Berlusconi e aver governato con lui. Per una volta mi sono trovato d’accordo con Berlusconi quando al congresso dell’Udc ha chiesto: ma dov’erano in questi anni?»

«Ho visto troppe volte in aula che il voto non corrispondeva alle parole di distinguo».

«Io lavoro perché molti elettori dell’Udc scelgano il nostro campo. E le voci che ho sentito recentemente nelle assemblee di Cisl, Confartigionato, Confindustria mi fanno bene sperare per il futuro».

«L’economia è inesorabile. Ma quella che è entrata in crisi è la credibilità soggettiva del governo. All’inizio il governo ha provato a scaricare le sue responsabilità sul passato e sul mondo. Per un po’ ha anche funzionato ma adesso la verità è sotto gli occhi di tutti».

«Molti avrebbero pure chiuso un occhio se Berlusconi avesse dedicato un po’ di tempo anche al Paese. Ma il Paese è arretrato in tutte le graduatorie mondiali, con l’unica eccezione di quella degli straricchi. Mentre tutti gli altri italiani si impoverivano Berlusconi avanzava nella classifica dei Paperoni».

«E’ lì che attendiamo appunto alla prova i dissidenti dell’ultima ora».

«E’ la legge che lo impone».

«Non ero stato invitato, forse per le divergenze che avevo con la maggioranza del partito dell’isola. Preferirei non parlarne. Anche perché spero che sia per tutti una storia passata».

«All’altezza delle attese, positivo. Sapendo che i giudizi sono sempre somme di addendi positivi e negativi».

«Sono quelli associati alla categoria dei tagli e della difficoltà per le categorie colpite di farsi una ragione dei loro sacrifici. Come dimenticare che le ristrettezze di bilancio hanno costretto la giunta a colpire attese spesso legittime e comunque consolidate?».

«Nell’insieme la tensione per la riformna della macchina Regione e la difesa dell’ambiente. Senza dimenticare il capitolo sanità, del quale conosco tutte le difficoltà».

«In nome della fiducia che ho in lui e per l’occasione di cambiamento che, al di là delle persone, veniva offerta ai sardi dall’elezione diretta del presidente. Una rivoluzione antropologica prima che politica».

«Una Sardegna che passa finalmente dalla rappresentanza degli interessi particolari di una somma di territori a una visione generale».

«I partiti sono come le persone, cambiano opinione. Ora il segretario polemico è uno degli assessori più efficienti e autorevoli, il candidato alternativo, come coordinatore della Margherita è ora uno dei sostenitori più determinati e leali».

«Tutto all’infuori di una scelta tattica».

«Hanno capito che il rilievo del cambiamento imponeva una scelta. E che era necessario accettare il passaggio dal noi all’io per quanto riguarda la responsalità di governo. Oggi questa responsabilità ha finalmente un nome e un cognome».

«Sta dimostrando di interpretare questo passaggio epocale di unione dei sardi, rappresentando e rafforzando il nostro orgoglio e la nostra dignità».

«Prima c’era uno squilibrio a favore delle assemblee, ora a favore degli esecutivi».

«Ci vuole un’evoluzione della riforma».

«Non ho mai celebrato un Natale fuori Sassari. E di Candelieri ne avrò mancati dieci su sessantaquattro».

«Apparteniamo alla stessa cultura, abbiamo condiviso importanti esperienze, ma non credo che sia la durezza il tratto che ci accomuna, tratto più sardo che sassarese».

«Un sardo che vive a Bologna da 37 anni e che è rimasto sardo grazie ai bolognesi».

«Bologna è una città aperta e democratica. Mi ha consentito di restare quello che ero senza costringermi a fingermi altro, a cominciare dalla parlata. Non tutte le città ne sono capaci».

«A Bologna soprattutto la natura della mia isola, da Bologna la storia della sua democrazia comunale».

«L’interesse di partito certamente no. Tutto il resto sì. E’ la garanzia di un rapporto solido, di un’amicizia fondata su affinità elettive».